Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής, Γιώργος Μουλκιώτης, ζητά απαντήσεις από τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη σχετικά με τις ευθύνες της Αστυνομικής Διεύθυνσης Χανίων στον τραγικό θάνατο 22χρονου σε τροχαίο. Μέσω Κοινοβουλευτικής Ερώτησης, θέτει επτά καίρια ερωτήματα, επικρίνοντας την παρέμβαση του Πρωθυπουργού και καταγγέλλοντας σοβαρές υπηρεσιακές παραλείψεις, ενώ υπογραμμίζει την ανάγκη για διαφάνεια και λογοδοσία στις αστυνομικές πρακτικές.

Αναλυτικά το δελτίο τύπου του κ. Μουλκιώτη:

Ο Γιώργος Μουλκιώτης, Βουλευτής ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και Τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη, με Κοινοβουλευτική Παρέμβαση- Ερώτηση προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, ζητά απαντήσεις για τα εύλογα ερωτήματα που έχουν δημιουργηθεί μετά από το συμβάν του τραγικού θανάτου του 22χρονου νέου στο τροχαίο ατύχημα στα Χανιά, που σόκαρε εξ αρχής το πανελλήνιο, όπως και για το «άνωθεν» εξαγγελθέν «ξήλωμα» της Αστυνομικής Διεύθυνσης Χανίων.

Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, η ανακοίνωση της Εισαγγελίας Χανίων καταλογίζει τις βαριές υπηρεσιακές ευθύνες των αρμόδιων αστυνομικών υπηρεσιών και παράλληλα διαψεύδει την ύπαρξη εισαγγελικής κατεύθυνσης προς τις αστυνομικές αρχές, για μην προβαίνουν στη σύλληψη δραστών για το ποινικό αδίκημα της οδήγησης υπό βαριά μέθη.

Ο Βουλευτής υπογραμμίζει, ότι «η παρέμβαση του Πρωθυπουργού και όχι του Υπουργού Προστασίας Πολίτη, για την παύση των αστυνομικών υπευθύνων, αναδεικνύει μια εσωτερική κυβερνητική διάσταση, ως προς το ποιος αποφασίζει ή παραβλέπει τις ευθύνες, όπου και αν βρίσκονται».

Κατόπιν αυτών ο Τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής ζητά από τον Υπουργό κ. Μ. Χρυσοχοϊδη να δώσει σαφείς απαντήσεις σε 7 καίρια ερωτήματα:

1. Γιατί δεν αποφάσισε πρώτος ο Υπουργός το λεγόμενο «ξήλωμα» της οικείας Αστυνομικής Διεύθυνσης Χανίων και το έπραξε με καθυστέρηση ο Πρωθυπουργός;

2. Ποια ήταν η εισήγηση προς τον Υπουργό της φυσικής ηγεσίας της ΕΛ.ΑΣ. σχετικά με την παύση ή μη εκ των καθηκόντων τους, των υπευθύνων της Αστυνομικής Διεύθυνσης Χανίων;

3. Ποια ακριβώς είναι η ευθύνη της ηγεσίας της Αστυνομικής Διεύθυνσης και των αρμοδίων Διοικητών και συγκεκριμένα ποιος είχε δώσει (και αν είχε) πάγιες εντολές για να μη συλλαμβάνονται πολίτες στο πλαίσιο αυτόφωρης διαδικασίας για οδήγηση υπό μέθη;

4. Εάν δεν υπήρχαν πάγιες εντολές, υπήρξε κατά τον έλεγχο του συγκεκριμένου οδηγού τηλεφωνική παρέμβαση για να μην εφαρμοστεί η διαδικασία αυτοφώρου και εάν ναι, ποιος ή ποιοι μίλησαν με τους διενεργούντες τον έλεγχο αστυνομικούς υπαλλήλους, για να αφεθεί ελεύθερος ο οδηγός που προκάλεσε το εγκληματικό αποτέλεσμα της αφαίρεσης της ζωής ενός νέου ανθρώπου;

5. Έχει γίνει έλεγχος στα κινητά τηλέφωνα των εμπλεκομένων για το εάν υπήρχαν συνομιλίες των οργάνων ελέγχου με ανωτέρους τους ή τρίτα πρόσωπα κατά την ώρα του επίμαχου ελέγχου;

6. Πώς δικαιολογούνται οι δημοσιεύσεις ισχυρισμών των αστυνομικών που προέβησαν στον έλεγχο του οδηγού , ότι η μη σύλληψη αποτελούσε «καθεστώς»;

7. Πώς αιτιολογείται ο πρωτοφανής αποκλεισμός της Διεύθυνσης Αστυνομίας Χανίων από τις τακτικές μεταθέσεις του έτους 2024 όπως αυτό αναφέρεται στο υπ΄αριθ. πρωτ 1/10-1-2025 έγγραφο της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Νομού Χανίων, το οποίο σύμφωνα με δημοσιεύματα φέρεται να έχει προωθηθεί στον Υπουργό μέσω της ΠΟΑΣΥ;